Provincialno sodišče v Córdobi je potrdilo obsodbo moškega, ki je brez dovoljenja zgradil montažno hišo na kmetijskem zemljišču, ki je v skladu s splošnim urbanističnim načrtom (PGOU) opredeljeno kot zaščiteno podeželsko zemljišče. Sodišče je ugotovilo, da je to storil iz nevednosti, in ga obvezalo, da poruši hišo, povrne zemljišče v prvotno stanje in prestane eno leto in šest mesecev zapora, poleg tega pa mu je naložilo globo v višini 2.160 evrov in posebno prepoved gradnje za eno leto.
Glede na sodbo z dne 6. junija 2025 je moški postavil montažno hišo za svojega sina na parceli velikosti 1350 kvadratnih metrov, ki jo je kasneje razširil z gradnjo pritlične hiše. Vse to je bilo izvedeno brez gradbenega dovoljenja, kljub temu da so gradbeni predpisi izrecno prepovedovali gradnjo na tovrstnih zemljiščih zaradi njihove kmetijske in krajinske vrednosti.
Kazensko sodišče št. 5 v Córdobi je ugotovilo, da je obtoženec spodbujal in izvedel gradnjo brez dovoljenja na zemljišču, ki ni primerno za gradnjo in je posebej zaščiteno, zato ga je obsodilo na leto in pol zapora, globo, prepoved spodbujanja ali gradnje ter rušenje montažne hiše in prizidka, s povrnitvijo zemljišča v prvotno stanje.
Moški je montažno hišo postavil kljub opozorilu lokalne policije.
Provincialno sodišče v Córdobi je potrdilo sodbo in poudarilo, da je bila nepremičnina locirana na posebej zaščitenem podeželskem zemljišču, kjer je bila gradnja izrecno prepovedana, kot določa Splošni urbanistični načrt (PGOU) Córdobe.
Ta parcela ni dosegala minimalne površine 5.000 kvadratnih metrov, ki jo zahteva člen 11.8.5 PGOU za izjemne namene na podeželju. Ima le 1.350 kvadratnih metrov, kar onemogoča kakršno koli legalizacijo. Sodišče je jasno navedlo, da niti z vlogo za gradbeno dovoljenje ne bi mogel zakonito graditi na tem zemljišču.
Poleg tega je zavrnil trditev, da je deloval iz nevednosti, saj ga je lokalna policija opozorila in ga izrecno obvestila o nezakonitosti gradnje. Kljub temu gradnje ni ustavil, ampak jo je nadaljeval in razširil, kar po mnenju sodišča kaže na zavestno in namerno ravnanje.
Sklicevalo se je na člen 319.1 Kazenskega zakonika, ki izrecno kaznuje gradnjo na zaščitenem zemljišču, ne da bi bilo potrebno, da je nastala resna škoda, zadostuje, da je bila gradnja izvedena brez dovoljenja. Zato in v skladu s sodno prakso Vrhovnega sodišča zaščita zemljišč zahteva kazenski pregon, kadar je kršitev očitna, kot v tem primeru.
Zaradi vsega tega mora moški porušiti stavbo, obnoviti zemljišče in prestati zaporno kazen, plačati globo in izgubiti pravico do opravljanja poklica. Kljub temu sodba ni bila pravnomočna in je bilo mogoče vložiti pritožbo na Vrhovno sodišče.
